Al ruim tien jaar wordt ermee gelopen, de contactloze registratie van SportIdent, de SIAC; sinds een aantal jaar is dit tot enthousiasme van velen ook beschikbaar op het NK. Zoals bij elke vooruitgang zijn er ook altijd wel (kleine) nadelen, wat in het weekend van het NK Middle ook naar voren is gekomen en toch voor velen een verrassing bleek: indien SportIdent contactloos wordt gebruikt, is er geen back-up meer voor de tijdsregistratie, zowel niet voor de loper als organisator.
Voordat we SIAC in gebruik namen in Nederland hadden we SportIdent (of EMIT) waar altijd de SI-vinger in het kastje moest worden gestoken. Daarbij gebeuren twee dingen: de nummer van het SI-kastje wordt in de SI-vinger opgeslagen met de actuele tijd, maar het nummer van de SI-vinger wordt samen met de actuele tijd ook opgeslagen in het SI-kastje; dus een dubbele opslag. Als een loper dan wil uitlezen en er missen in een uiterst geval gegevens, dan kunnen die in principe nog teruggevonden worden in het SI-kastje. Gelukkig is dat zelden nodig, maar het kan wel.
Met contactloos stempelen met de SIAC is dat anders: een SI-kastje (de post dus) zend een signaal uit waar jij feitelijk gezien met jouw SI-vinger doorheen loopt als je dicht genoeg in de buurt bent. Op dat moment slaat de SI-vinger het nummer en de tijd op, maar andersom gebeurt er niks omdat het SI-kastje niet weet dat er een SI-vinger in de buurt is. Daarmee komt de back-up te vervallen in het geval van contactloos SI-gebruik voor zowel de loper, welke tevens verantwoordelijk blijft voor de SI-vinger (dus ook: clear, check, start, …).
Bij het NK Middle is het voorgevallen dat de SI-vinger van twee lopers niet uitgelezen kon worden. In eerste instantie werd gedacht dat op de back-upmethode van SI kon worden teruggevallen; omdat er contactloos is gestempeld kon dat niet meer en was er dus geen geregistreerde tijd voor de betreffende lopers. Reglementair gezien houdt het hier, hoe zuur ook, op: alleen SI en EMIT zijn geldige tijdsregistratiesystemen voor een Nederlands kampioenschap en andere tijdsregistraties zijn niet toegestaan. Bij het NK Middle is een alternatieve tijdsregistratie wel toegepast voor de betreffende lopers, waarbij bij de prijsuitreiking deze tijden en podiumplaatsen wel zijn meegenomen als eindresultaat. Dit heeft niet tot een bezwaar geleid, echter is deze procedure niet juist om een resultaat zuiver te houden.
Op basis van het voorval is de wedstrijdcommissie geinformeerd, welke heeft besloten geen wijzigingen te doen aan de uitslag of de geldigheid van het NK gezien de beperkte impact op de einduitslag of internationale selectie. Wel wil de wedstrijdcommissie middels dit bericht openheid bieden over het NK, de eigenschappen van contactloos stempelen en aangeven dat bij het volgend Technisch Overleg van de NOLB enkele structuren met betrekking tot tijdsregistratie en bezwaren besproken worden.
Over de SIAC is eerder meer verschenen in dit artikel.
Bij vragen of opmerkingen kan contact worden opgenomen met de wedstrijdcommissie. Het is niet (meer) mogelijk een protest in te dienen voor het NK Middle, deze uitslag staat nu vast.
Tekst van de wedstrijdcommisie, foto van Larissa Rand
1 reactie
Als je naar de tijden bij de H21 op LiveLox kijkt dan zie dat bij de plaatsen 4 en 5 de volgorde anders is dan in de uitslag. Ik denk dat de door de organisatie gehanteerde methode heeft geresulteerd in een verkeerde uitslag. Ik begrijp dat er geen protest is ingediend, maar een correctie van de uitslag zou mijns inziens zeker op zijn plaats zijn.